网络在2025年是否合法？

Web刮擦是一种通过分析其HTML代码并提取相关信息来从网站提取数据的方法。该技术被广泛用于各种目的，例如市场分析，监视价格变化并收集数据以构建内容聚合器。自动化网络刮擦可以极大地提高这些任务的效率，并促进大量数据量的处理。

但是，对于该领域的从业者而言，网络刮擦的合法性是一个关键问题，取决于多种因素。其中包括用于数据收集的方法，提取的信息类型以及数据源规定的使用条款。

本文将更深入地研究网络刮擦的法律基础，以研究其与网站用户协议的一致性，对数据保护法的制定的影响以及在现场设定先例的重要法院案件的影响。

Web刮擦合法性的关键方面

Web刮擦取决于几个关键因素的合法性，在计划和执行数据收集项目时，至关重要。了解这些要素可以帮助最大程度地降低法律风险，并确保您的刮擦活动符合适用的法律。

• 用户协议：许多网站在其用户协议中包括明确禁止自动数据提取的术语。忽略这些条款可能会导致法律影响，包括诉讼和罚款。
• 数据保护法律：各个地区都有针对数据收集实践的特定法律。重要的例子包括《欧盟的一般数据保护法规（GDPR）和美国加利福尼亚州消费者隐私法》（CCPA）。这些法律旨在保护个人数据，不合规会导致重大处罚。
• 版权：网站上发布的数据通常受版权保护。未经版权持有人许可提取此类信息可能构成侵犯版权，从而导致法律挑战。
• 不公平的竞争法律：在某些情况下，可能会根据不公平的竞争法对网络刮擦进行审查，尤其是在涉及收集有关竞争者的机密信息以获得竞争优势时。

彻底评估这些因素对于制定网络刮擦策略至关重要，该策略不仅有效，而且遵守所有法律框架。

网络刮擦与网站使用条款的关系

网站用户条款和条件是关键文档，通常包含专门设计用于禁止或限​​制自动数据收集的条款，例如网络刮擦。这些限制不仅是为了防止法律问题，而且是为了保护网站免受可能损害其功能的不必要压力。过多的刮擦会减慢网站，扭曲流量统计数据并影响其他指标。此外，刮擦的局限性通常用于保护知识产权，并防止竞争对手访问和利用专有数据。

忽略这些规定可能会导致严重的法律影响，包括被阻止访问该网站，面临诉讼或遭受重大罚款。因此，在启动网络刮擦活动之前，精心审查并遵守任何目标站点的用户协议至关重要。

GDPR，CFAA和CCPA法律对网络刮擦的影响

诸如欧洲《一般数据保护法规》（GDPR），《加利福尼亚州消费者隐私法》（CCPA）和《计算机欺诈与滥用法》（CFAA）等隐私法律在网络刮擦法律景观中起着重要作用。这些法律制定了有关如何处理个人数据的严格指南，包括其集合，存储和用法：

• GDPR：该法规规定，数据收集是合法，公平和透明的，在处理数据之前需要个人同意。
• CCPA：该法案授予加利福尼亚州居民知道收集哪些个人数据的权利，并包括选择退出其信息的规定。使用网络抓取来收集有关加利福尼亚居民的数据的公司必须考虑这些权利并实施机制以确保合规性。
• CFAA：该法律涉及对计算机系统的访问，可能包括违反网站使用条款以及绕过验证码或IP块等技术保护条款等问题。被认为是未经授权访问的行动可能属于该法案。

违反GDPR和CCPA可能会导致欧盟和美国居民使用个人数据（例如姓名和电子邮件地址）的使用，尤其是关于使用个人数据的罚款和声誉损失。尽管这些法律并未明确禁止自动数据收集，但它们确实会规定随后的数据使用，包括未经适当同意的销售或商业利用。

另一方面，CFAA主要控制数据收集的方法，而不是随后的使用。在网络刮擦领域，它重点关注获得数据获得的手段的合法性，并有可能将网站安全指标规避的非法分类为非法。因此，如果通过技术绕过网站的安全措施来收集数据，则可能被认为是CFAA违规的。

涉及网络刮擦的著名法院案件

各种法院的裁决显着塑造了网络刮擦的法律格局，阐明了其运营的框架。分析这些裁决对于制定法律符合法律规定的刮擦策略至关重要，尤其是鉴于不断发展的判例法。

• LinkedIn诉HIQ Labs（2019）：这个著名的美国案件涉及LinkedIn试图防止HIQ Labs刮擦其公开可用数据。 HIQ实验室将这些数据用于分析服务。法院裁定支持HIQ，确定可以将公共数据刮除，因为LinkedIn并未证明HIQ的行动造成了无法弥补的伤害。这种情况的关键方面是对计算机欺诈和滥用法（CFAA）的解释，特别是访问公开可用数据是否构成对受保护的计算机系统的未经授权访问。
• Ryanair诉Pr Aviation（2015）：在欧洲，此案围绕航空公司Ryanair和Pr Aviation，该案例使用Ryanair的数据进行价格比较服务。 Ryanair争辩说，PR Aviation违反了其网站的使用条款，该条款禁止未经许可自动数据收集。欧洲法院支持Ryanair，强调了抓取数据时遵守网站使用条款的重要性。
• Meta Platforms Inc.诉Bright Data Ltd.（2024）：最近的判决，法院发现，Bright Data对公开访问的Facebook和Instagram页面的刮擦没有违反Meta的使用条款，因为Bright Data并未登录。访问数据的平台。取而代之的是，他们刮擦了公共信息，该信息不在合同限制范围之内。这种情况强调了使用登录凭据访问数据和刮擦数据而无需登录的数据之间的区别。

这些示例表明，网络刮擦的合法性通常会取决于特定细节，例如数据的性质，如何访问以及源网站的使用条款。他们还表明，法律结果可能因管辖权而有所不同，这强调了在任何网络刮擦项目中都需要量身定制的法律建议，以有效地浏览这些复杂性。

网络刮擦

确保合法进行网络刮擦并最大程度地降低法律风险，因此必须遵守几种实际准则：

• 始终查看网站的条款和条件，重点介绍讨论限制或禁止自动数据收集的条款。
• 确保遵守GDPR，CFAA和CCPA等相关法规。这不仅涉及确保在必要时确保数据处理的同意，还涉及从公开可用来源透明地进行数据收集过程。
• 谨慎避免违反版权法。这可能涉及获得使用内容或将刮擦数据的使用限制为引用或研究等目的的权限。
• 调节刮擦动作的频率以避免破坏目标位点的功能。大量自动请求可以超载系统，从而导致潜在的停机时间。
• 如果数据旨在用于商业用途，这是一个很好的做法，可以将您的刮擦活动通知网站所有者。此外，如果网站提供其用于数据提取的API，则使用此方法通常更安全，更有道德。

遵守这些准则不仅可以帮助您避开法律陷阱，还可以在网络刮擦活动中维护高标准的职业道德标准。

总而言之，虽然网络刮擦在2025年是合法的，但它需要严格遵守各种规则和法规，包括网站条款和数据保护法中规定的规定。最近的法院判决，例如Metav。BrightData，强调了您在数据收集实践中仔细考虑使用条款和道德标准的重要性。