Playwright vs Puppeteer: 어느 쪽을 선택해야 할까요?

브라우저 자동화 도구를 선택하는 것은 웹 애플리케이션 테스트의 개발 효율성과 품질에 큰 영향을 미치기 때문에 매우 중요합니다. 이 분야를 선도하는 두 가지 도구는 각각 다른 프로젝트 요구 사항에 맞는 고유한 기능과 이점을 제공하는 Playwright와 Puppeteer입니다.

Microsoft에서 개발한 Playwright는 다양한 브라우저와 플랫폼에서 작업할 수 있는 광범위한 기능을 자랑하며 여러 프로그래밍 언어를 지원하므로 복잡한 시나리오를 실행하는 데 적합합니다. 반면에 Google에서 개발한 Puppeteer는 Chromium 브라우저에 특별히 최적화되어 있어 이러한 환경에서 높은 정밀도와 사용 편의성을 보장합니다.

이 도구는 개발자에게 클릭, 입력, 페이지 탐색과 같은 사용자 인터페이스 상호 작용을 자동화할 수 있는 정교한 기능을 제공합니다. 특히 반복적인 작업을 자동화하여 프로세스 효율성을 크게 향상시킬 수 있는 웹 애플리케이션 테스트 및 데이터 스크래핑에 유용합니다.

Playwright Puppeteer는 비슷한 용도로 사용되지만, 다음 섹션에서 자세히 살펴볼 차이점이 있습니다.

Playwright란

Microsoft에서 개발한 Playwright 라이브러리는 Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari를 비롯한 모든 주요 브라우저는 물론 WebKit 및 Chromium 기반 브라우저를 지원합니다. 이러한 폭넓은 호환성 덕분에 웹 애플리케이션의 크로스 브라우저 기능을 테스트하는 데 탁월한 선택이 될 수 있습니다. Playwright는 '헤드리스' 모드로 작동할 수 있어 브라우저의 GUI를 표시하지 않고도 웹 페이지 상호 작용을 자동화할 수 있습니다. 이 기능은 테스트 프로세스의 속도를 높이고 지속적 통합(CI) 시스템으로의 통합을 용이하게 합니다.

범용 도구로 설계된 Playwright는 최신 기술 스택에 원활하게 통합되며 고급 테스트 시나리오를 수용합니다. 여기에는 멀티미디어 콘텐츠, 파일 상호 작용, 인증 프로세스 및 양식 조작을 처리하여 개발자에게 포괄적인 테스트 기능을 제공합니다.

Playwright의 장점

Playwright는 웹 브라우저 자동화를 위한 강력한 기능을 제공합니다. 주요 장점은 다음과 같습니다:

• 멀티 브라우저 지원: 모든 주요 브라우저에서 자동화된 프로세스에 대한 높은 수준의 호환성을 보장합니다.
• 다국어 지원: Playwright는 JavaScript, Python, C#, Java용 API를 제공하여 다양한 개발자 그룹이 액세스할 수 있습니다.
• 고급 자동화 기능: 모바일 기기 에뮬레이션, 스크린샷 촬영, 테스트 세션 비디오 녹화, 느린 인터넷 환경 시뮬레이션 등의 기능이 포함되어 있습니다.
• 성능 및 안정성: 빠른 테스트 실행에 최적화된 Playwright는 브라우저 엔진과의 긴밀한 통합을 통해 높은 안정성을 자랑합니다.

전반적으로 Playwright는 복잡한 테스트 자동화 시나리오에 이상적인 선택이며, 개발자가 다양한 브라우저와 플랫폼에서 효율적으로 작업할 수 있는 유연한 도구를 제공합니다.

Playwright의 단점

Playwright로 작업을 시작하기 전에 라이브러리의 몇 가지 잠재적인 단점을 고려하는 것이 중요합니다:

• 방대한 기능과 유연한 설정으로 인해 초보 사용자는 Playwright 작업의 모든 기능과 뉘앙스를 익히는 데 가파른 학습 곡선이 있을 수 있습니다.
• 다양한 기능으로 인해 기존 프로젝트 및 워크플로우에 원활하게 통합하기 위해서는 보다 복잡한 설정과 구성이 필요할 수 있습니다. 여기에는 환경 설정, 브라우저 구성, 종속성 관리와 같은 작업이 포함될 수 있습니다.

이러한 과제는 프로젝트에서 Playwright의 기능을 최대한 활용하기 위해 철저한 사전 학습과 공식적인 교육이 필요하다는 점을 강조합니다.

Puppeteer란

퍼피티는 개발자 도구 프로토콜을 사용하여 크롬 브라우저에서 작업을 자동화하는 Google에서 개발한 라이브러리입니다. 이 도구는 웹 애플리케이션을 테스트하고, 브라우저에서 반복적인 작업을 자동화하고, 웹 페이지에서 스크린샷과 PDF 문서를 생성해야 하는 개발자에게 매우 유용합니다.

구글 크롬과 그 파생 브라우저를 포함한 크롬 기반 브라우저에서만 작동하도록 설계된 Puppeteer는 이러한 환경에서의 테스트에 완벽하게 적합합니다. 개발 도구 프로토콜을 활용하여 브라우저의 내부 동작을 모니터링하고 조작할 수 있으므로 개발자는 웹 리소스 및 인터랙티브 기능에 대한 심층적인 액세스를 제공합니다.

Puppeteer의 장점

Puppeteer는 Chromium 브라우저에서 프로세스를 자동화하는 데 선호되는 도구로 몇 가지 중요한 이점을 제공합니다:

• Chromium과의 통합: 브라우저와의 높은 호환성을 제공하여 안정적이고 예측 가능한 테스트 결과를 보장합니다.
• 사용 편의성: 일반 사용자도 쉽게 배울 수 있는 더 간단하고 직관적인 API를 제공합니다.
• 효율적인 스크린샷 및 PDF 생성: 웹 페이지 시각화와 관련된 작업에 탁월하며, 이러한 작업에 대한 고급 설정이 제공됩니다.
• Node.js와의 통합: 다양한 JavaScript/Node.js 기반 도구 및 프레임워크와 호환됩니다.
• 커뮤니티 및 지원: 광범위한 문서와 활발한 커뮤니티의 지원을 통해 Chrome의 광범위한 인기와 오랜 역사의 혜택을 누릴 수 있습니다.

이러한 기능 덕분에 Puppeteer는 Chromium 환경에서 정확하고 고품질의 자동화가 필요한 프로젝트에 탁월한 선택이 될 수 있습니다.

Puppeteer의 단점

그러나 고려해야 할 몇 가지 제한 사항이 있으며, 이는 프로젝트 요구 사항에 따라 Puppeteer 사용 선택에 영향을 미칠 수 있습니다:

• 제한적인 브라우저 지원: Puppeteer는 Chromium 및 관련 브라우저만 지원하므로 여러 브라우저 유형 간 호환성이 필요한 엔드투엔드 테스트에 제한적으로 사용할 수 있습니다.
• 제한적인 언어 지원: 주로 Node.js와 함께 사용되지만, Python 또는 C#과 같은 다른 프로그래밍 언어와 Puppeteer를 통합하려면 타사 라이브러리가 필요하므로 작업 구현이 복잡해질 수 있습니다.

더 광범위한 브라우저 지원이나 다른 프로그래밍 언어와의 통합이 필수적인 경우 이러한 단점으로 인해 추가 리소스를 확보하거나 대체 솔루션을 고려해야 할 수 있습니다.

Playwright Puppeteer의 차이점

다음은 기술적 세부 사항과 라이브러리 기능을 중심으로 웹 스크래핑 도구인 Playwright와 Puppeteer에 대한 비교 개요입니다.

크롬 또는 크롬 기반 브라우저로 작업할 때 안정성과 효율성을 우선시하는 팀에게는 Puppeteer가 최적의 선택입니다. 특히 Node.js 에코시스템 내에서 원활하게 통합되므로 설정 및 구성 시간을 최소화하여 신속하게 배포할 수 있습니다.

반대로 여러 브라우저와 기기에서 지원해야 하는 복잡한 작업의 경우 Playwright가 권장되는 라이브러리입니다. Firefox 및 Safari를 비롯한 다양한 브라우저를 지원하며 모바일 환경 및 웹 애플리케이션과의 복잡한 상호 작용이 필요한 시나리오에서 세부적인 테스트를 수행할 수 있는 광범위한 기능을 제공합니다.