क्या 2025 में वेब स्क्रैपिंग कानूनी है?

वेब स्क्रैपिंग एक ऐसी विधि है जिसका उपयोग वेबसाइटों से डेटा निकालने के लिए किया जाता है, जो उनके HTML कोड का विश्लेषण करके और प्रासंगिक जानकारी निकालता है। यह तकनीक व्यापक रूप से विभिन्न उद्देश्यों जैसे कि बाजार विश्लेषण, मूल्य परिवर्तन की निगरानी और सामग्री एग्रीगेटर्स के निर्माण के लिए डेटा एकत्र करने के लिए नियोजित है। वेब स्क्रैपिंग को स्वचालित करने से इन कार्यों की दक्षता बढ़ सकती है और बड़े डेटा वॉल्यूम की हैंडलिंग की सुविधा हो सकती है।

हालांकि, वेब स्क्रैपिंग की वैधता क्षेत्र में चिकित्सकों के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है और कई कारकों पर निर्भर करता है। इनमें डेटा संग्रह के लिए उपयोग किए जाने वाले तरीके, निकाली गई जानकारी के प्रकार और डेटा स्रोत द्वारा निर्धारित उपयोग की शर्तें शामिल हैं।

लेख वेब स्क्रैपिंग की कानूनी नींव में गहराई तक पहुंच जाएगा, यह जांच करेगा कि यह वेबसाइटों के उपयोगकर्ता समझौतों के साथ कैसे संरेखित करता है, डेटा सुरक्षा कानूनों के विकास पर इसका प्रभाव, और महत्वपूर्ण अदालती मामलों ने क्षेत्र में मिसाल कायम किया है।

वेब स्क्रैपिंग वैधता के प्रमुख पहलू

वेब स्क्रैपिंग की वैधता कई महत्वपूर्ण कारकों पर टिका है, जो डेटा संग्रह परियोजनाओं की योजना और निष्पादित करते समय समझने के लिए महत्वपूर्ण हैं। इन तत्वों के बारे में जागरूक होने से कानूनी जोखिमों को कम करने में मदद मिल सकती है और यह सुनिश्चित करने में मदद मिल सकती है कि आपकी स्क्रैपिंग गतिविधियाँ लागू कानूनों का अनुपालन करती हैं।

• उपयोगकर्ता समझौते: कई वेबसाइटों में उनके उपयोगकर्ता समझौतों में शर्तें शामिल हैं जो स्पष्ट रूप से स्वचालित डेटा निष्कर्षण को प्रतिबंधित करते हैं। इन शर्तों को नजरअंदाज करने से मुकदमों और जुर्माना सहित कानूनी नतीजे हो सकते हैं।
• डेटा संरक्षण कानून: विभिन्न क्षेत्रों में डेटा संग्रह प्रथाओं को विनियमित करने वाले विशिष्ट कानून हैं। प्रमुख उदाहरणों में यूरोपीय संघ में सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR) और संयुक्त राज्य अमेरिका में कैलिफोर्निया उपभोक्ता गोपनीयता अधिनियम (CCPA) शामिल हैं। इन कानूनों को व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है, और गैर-अनुपालन के परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण दंड हो सकते हैं।
• कॉपीराइट: वेबसाइटों पर पोस्ट किए गए डेटा को अक्सर कॉपीराइट द्वारा संरक्षित किया जाता है। कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना इस तरह की जानकारी निकालने से कॉपीराइट उल्लंघन हो सकता है, जिससे कानूनी चुनौतियां हो सकती हैं।
• अनुचित प्रतिस्पर्धा कानून: कुछ मामलों में, वेब स्क्रैपिंग को अनुचित प्रतिस्पर्धा कानूनों के तहत जांच की जा सकती है, खासकर अगर इसमें प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्राप्त करने के लिए प्रतियोगियों के बारे में गोपनीय जानकारी की कटाई करना शामिल है।

इन कारकों का पूरी तरह से आकलन करना एक वेब स्क्रैपिंग रणनीति विकसित करने के लिए आवश्यक है जो न केवल प्रभावी है, बल्कि सभी कानूनी ढांचे का भी पालन करता है।

वेब स्क्रैपिंग वेबसाइट के उपयोग की वेबसाइट से संबंधित है

वेबसाइट उपयोगकर्ता नियम और शर्तें प्रमुख दस्तावेज हैं जिनमें अक्सर विशेष रूप से स्वचालित डेटा संग्रह को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए क्लॉज़ शामिल होते हैं, जैसे कि वेब स्क्रैपिंग। इन प्रतिबंधों को न केवल कानूनी मुद्दों को रोकने के लिए बल्कि वेबसाइट को अनुचित तनाव से बचाने के लिए भी रखा जाता है जो इसके कामकाज को बिगाड़ सकता है। अत्यधिक स्क्रैपिंग एक वेबसाइट को धीमा कर सकती है, ट्रैफ़िक के आंकड़ों को विकृत कर सकती है और अन्य मैट्रिक्स को प्रभावित कर सकती है। इसके अलावा, स्क्रैपिंग पर सीमाओं का उपयोग अक्सर बौद्धिक संपदा को सुरक्षित रखने और प्रतियोगियों को मालिकाना डेटा तक पहुंचने और उपयोग करने से रोकने के लिए किया जाता है।

इन वजीफे को अनदेखा करने से गंभीर कानूनी नतीजे हो सकते हैं, जिसमें वेबसाइट तक पहुंचने, मुकदमों का सामना करने या महत्वपूर्ण वित्तीय दंडों को शामिल करने से अवरुद्ध किया जा सकता है। इसलिए, वेब स्क्रैपिंग गतिविधियों को शुरू करने से पहले किसी भी लक्ष्य साइट के उपयोगकर्ता समझौतों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करना और पालन करना महत्वपूर्ण है।

वेब स्क्रैपिंग पर GDPR, CFAA, और CCPA कानूनों का प्रभाव

यूरोप में जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन (GDPR), कैलिफोर्निया कंज्यूमर प्राइवेसी एक्ट (CCPA), और कंप्यूटर फ्रॉड एंड एब्यूज एक्ट (CFAA) जैसे गोपनीयता कानून वेब स्क्रैपिंग के कानूनी परिदृश्य में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। इन कानूनों ने कड़े दिशानिर्देश निर्धारित किए कि व्यक्तिगत डेटा को कैसे संभाला जाता है, जिसमें इसके संग्रह, भंडारण और उपयोग शामिल हैं:

• GDPR: यह विनियमन यह बताता है कि डेटा संग्रह वैध, निष्पक्ष और पारदर्शी होना चाहिए, उनके डेटा को संसाधित करने से पहले व्यक्तियों से स्पष्ट सहमति की आवश्यकता होती है।
• CCPA: यह अधिनियम कैलिफोर्निया के निवासियों को यह जानने का अधिकार देता है कि उनके बारे में व्यक्तिगत डेटा एकत्र किया गया है और इसमें उनकी जानकारी की बिक्री से बाहर निकलने के प्रावधान शामिल हैं। कैलिफोर्निया के निवासियों के बारे में डेटा इकट्ठा करने के लिए वेब स्क्रैपिंग का उपयोग करने वाली कंपनियां इन अधिकारों पर विचार करें और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए तंत्र को लागू करें।
• CFAA: यह कानून कंप्यूटर सिस्टम तक पहुंच को संबोधित करता है और उन मुद्दों को शामिल कर सकता है जैसे कि वेबसाइट के उपयोग की शर्तों का उल्लंघन करना और कैप्चा या आईपी ब्लॉक जैसे तकनीकी सुरक्षा को दरकिनार करना। अनधिकृत पहुंच के रूप में माना जाता है कि इस अधिनियम के अंतर्गत आ सकती है।

GDPR और CCPA के उल्लंघन से यूरोपीय संघ और अमेरिकी निवासियों से विशेष रूप से व्यक्तिगत डेटा, जैसे नाम और ईमेल पते जैसे व्यक्तिगत डेटा के उपयोग से संबंधित पर्याप्त जुर्माना और प्रतिष्ठित क्षति हो सकती है। हालांकि ये कानून स्पष्ट रूप से स्वचालित डेटा संग्रह को मना नहीं करते हैं, वे इस डेटा के बाद के उपयोग को विनियमित करते हैं, जिसमें उचित सहमति के बिना इसकी बिक्री या वाणिज्यिक उपयोग शामिल है। दूसरी ओर,

CFAA, मुख्य रूप से इसके बाद के उपयोग के बजाय डेटा संग्रह के तरीकों को नियंत्रित करता है। वेब स्क्रैपिंग के दायरे में, यह उन साधनों की वैधता पर ध्यान केंद्रित करता है जिनके द्वारा डेटा प्राप्त किया गया था, संभावित रूप से वेबसाइट सुरक्षा उपायों की परिधि को अवैध के रूप में वर्गीकृत करता है। इसलिए, यदि किसी साइट के सुरक्षा उपायों को तकनीकी रूप से दरकिनार करके डेटा एकत्र किया जाता है, तो इसे CFAA उल्लंघन माना जा सकता है।

वेब स्क्रैपिंग से जुड़े उल्लेखनीय अदालत के मामले

विभिन्न अदालती निर्णयों ने वेब स्क्रैपिंग के कानूनी परिदृश्य को महत्वपूर्ण रूप से आकार दिया है, जिसके भीतर वह रूपरेखा को स्पष्ट करता है। इन शासनों का विश्लेषण एक कानूनी रूप से आज्ञाकारी स्क्रैपिंग रणनीति विकसित करने के लिए महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से विकसित होने वाले केस कानून के प्रकाश में।

• लिंक्डइन बनाम। HIQ LABS (2019): इस प्रमुख अमेरिकी मामले में लिंक्डइन शामिल थे, जिसमें HIQ लैब्स को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा को स्क्रैप करने से रोकने का प्रयास किया गया था। HIQ लैब्स ने एनालिटिक्स सेवाओं के लिए इस डेटा का उपयोग किया। अदालत ने HIQ के पक्ष में फैसला सुनाया, यह निर्धारित करते हुए कि सार्वजनिक डेटा को स्क्रैप किया जा सकता है क्योंकि लिंक्डइन ने यह प्रदर्शित नहीं किया कि HIQ के कार्यों से अपूरणीय नुकसान हुआ। इस मामले का एक महत्वपूर्ण पहलू कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुरुपयोग अधिनियम (CFAA) की व्याख्या थी, विशेष रूप से क्या सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा तक पहुँचने से संरक्षित कंप्यूटर सिस्टम तक अनधिकृत पहुंच होती है।
• Ryanair v। Pr। एविएशन (2015): यूरोप में, यह मामला एयरलाइन रयानएयर और पीआर एविएशन के इर्द -गिर्द घूमता था, जिसने एक मूल्य तुलना सेवा के लिए रयानएयर के डेटा का उपयोग किया था। रयानएयर ने कहा कि पीआर एविएशन ने अपनी वेबसाइट के उपयोग की शर्तों का उल्लंघन किया, जिसने अनुमति के बिना स्वचालित डेटा संग्रह को प्रतिबंधित कर दिया। यूरोपीय अदालत ने रेयानएयर के साथ पक्षपात किया, डेटा स्क्रैप करते समय वेबसाइट के उपयोग की शर्तों का पालन करने के महत्व को रेखांकित किया।
• मेटा प्लेटफ़ॉर्म्स इंक। वी। ब्राइट डेटा लिमिटेड (2024): एक हालिया निर्णय जहां अदालत ने पाया कि ब्राइट डेटा के सार्वजनिक रूप से सुलभ फेसबुक और इंस्टाग्राम पेजों के स्क्रैपिंग ने मेटा के उपयोग की शर्तों का उल्लंघन नहीं किया, क्योंकि उज्ज्वल डेटा लॉग इन नहीं किया गया था डेटा तक पहुंचने के लिए प्लेटफ़ॉर्म। इसके बजाय, उन्होंने सार्वजनिक जानकारी को बिखेर दिया, जो संविदात्मक प्रतिबंधों के दायरे से बाहर है। यह मामला डेटा तक पहुंचने और डेटा को स्क्रैप करने के लिए लॉगिन क्रेडेंशियल्स का उपयोग करने के बीच के अंतर को उजागर करता है जो सार्वजनिक रूप से लॉग इन किए बिना सुलभ है।

ये उदाहरण बताते हैं कि वेब स्क्रैपिंग की वैधता अक्सर विशिष्ट विवरणों जैसे डेटा की प्रकृति, यह कैसे एक्सेस की जाती है, और स्रोत वेबसाइट के उपयोग की शर्तों पर टिका होता है। वे यह भी दिखाते हैं कि कानूनी परिणाम अधिकार क्षेत्र द्वारा भिन्न हो सकते हैं, इन जटिलताओं को प्रभावी ढंग से नेविगेट करने के लिए किसी भी वेब स्क्रैपिंग परियोजना में अनुरूप कानूनी सलाह की आवश्यकता पर जोर देते हुए।

वेब स्क्रैपिंग के साथ कानूनों के अनुपालन के लिए व्यावहारिक सुझाव

यह सुनिश्चित करने के लिए कि वेब स्क्रैपिंग कानूनी रूप से आयोजित की जाती है और कानूनी जोखिमों को कम करने के लिए, कई व्यावहारिक दिशानिर्देशों का पालन करना महत्वपूर्ण है:

• हमेशा किसी वेबसाइट के नियमों और शर्तों की समीक्षा करते हैं, जो कि स्वचालित डेटा संग्रह पर प्रतिबंध या निषेध पर चर्चा करने वाले खंडों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
• GDPR, CFAA और CCPA जैसे प्रासंगिक नियमों का अनुपालन सुनिश्चित करें। इसमें न केवल आवश्यक होने पर डेटा प्रोसेसिंग के लिए सहमति हासिल करना शामिल है, बल्कि खुले तौर पर उपलब्ध स्रोतों से पारदर्शी रूप से डेटा संग्रह प्रक्रिया का संचालन करना शामिल है।
• कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करने से बचने के लिए सतर्क रहें। इसमें सामग्री का उपयोग करने की अनुमति प्राप्त करना या उद्धरण या अनुसंधान जैसे उद्देश्यों के लिए स्क्रैप किए गए डेटा के उपयोग को प्रतिबंधित करना शामिल हो सकता है।
• लक्ष्य साइटों की कार्यक्षमता को बाधित करने से बचने के लिए अपने स्क्रैपिंग क्रियाओं की आवृत्ति को विनियमित करें। स्वचालित अनुरोधों के उच्च संस्करणों को सिस्टम ओवरलोड कर सकते हैं, जिससे संभावित डाउनटाइम हो सकता है।
• यदि डेटा व्यावसायिक उपयोग के लिए है, तो आपकी स्क्रैपिंग गतिविधियों के बारे में वेबसाइट मालिकों को सूचित करना एक अच्छा अभ्यास है। इसके अतिरिक्त, यदि कोई वेबसाइट डेटा निष्कर्षण के लिए अपनी एपीआई प्रदान करती है, तो इस विधि का उपयोग करना आम तौर पर सुरक्षित और अधिक नैतिक है।

इन दिशानिर्देशों का पालन करने से न केवल आपको कानूनी नुकसान को कम करने में मदद मिलेगी, बल्कि वेब स्क्रैपिंग गतिविधियों में पेशेवर नैतिकता के उच्च मानकों को भी बनाए रखा जाएगा।

सारांश में, जबकि वेब स्क्रैपिंग 2025 में कानूनी है, यह विभिन्न नियमों और विनियमों के सख्त पालन की आवश्यकता है, जिसमें वेबसाइट के नियमों और डेटा संरक्षण कानूनों में शामिल हैं। हाल के अदालत के फैसले, जैसे कि मेटा वी। ब्राइट डेटा, आपके डेटा संग्रह प्रथाओं में उपयोग और नैतिक मानकों की शर्तों पर ध्यान से विचार करने के महत्व को रेखांकित करते हैं।